用户疑问与相关建议时发现,许多初接触新闻营销行业的用户都在争议一个问题。就是“同样在某某媒体发布一篇新闻稿,A公司报价50元、B公司报价150元、C公司直接报价300元”,我们到底应该相信谁呢?

首先我们先来看新闻营销公司的盈利模式,正规的新闻营销公司都是与媒体网站的相关编辑人员、主管经理等直接性商务合作的。公司赢利点在于赚取发稿差价。除去媒体方报的成本价、公司自身的运营成本等,剩下的即为公司的净利润。

我们针对发稿平台差价做进一步的分析

第一类、价格低于同行业特别多(A公司报价50元)

一分钱一分货,天下没有免费的午餐。报价特别低的公司肯定也需要盈利,那么成本肯定要在“其它”地方省出来。因为对于正规公司来说,发布一篇稿件的运维成本是很高的,所以价格上面不可能太低。

1.非正规公司,当然选择了个人运营的软文推广平台,我们发稿之后的各项指导服务、权益等就得不到保障了。

2.拿辅站代替主站。媒介云平台就经常遇见这样的客户反馈这类情况。例如A用户想在网易新闻上发布文章,经多方比较后说其他公司比我们的费用便宜了一倍,但是当我们仔细了解后却发现,对方给这位用户一个网易新闻的地方性频道站点充当网易新闻主站,可想而知,地方频道跟主站的价格相差甚远,而很多新用户对这些根本不了解……

3.拿假站点冒充真站或者二级死链欺骗用户。很多用户都不会仔细去看选择媒体的域名和网址,而有些不正规平台就利用了这点,通过很低的价格去吸引用户发稿,但是在发稿时就将文章发布到高仿站上。

以下拿网易来举例：

第二类、价格适中,基本持平与市场均价

用户可以多选择几家新闻推广平台,进行各方面的综合对比,然后查看某一媒体的发稿报价,以多数公司相同的价格取适中的价格为主要参考。

第三类、价格过高(C公司报价300元)

根据多年发稿经验,发稿价格设置偏高主要是非一手资源报价导致,中间环节仍有中介商参与。每多一次环节,在发稿时就要多一道工序,这也就间接导致发稿价格过高。

总结:媒介云平台整合媒介资源,邀请媒体资源主入驻平台,提供一手直编资源对接,抛开传统模式,省去繁琐的对接流程,让三方发稿更高效。